30多年前，有一位前輩訓誡過我：年輕時，我們都是初榨的果汁，清純甘美，接下來就會開始發酵。一段時間之後，有的變成了酒、望眼欲醉；有的變成了醋、齒頰留香；有的沒處理好、餿掉了，令人惋惜；有的自始至終抵制發酵，就依然還是果汁，只是過期了。
前輩的意思是，每一個人都有魅力，也就是吸引力，而且它會隨著年齡、閱歷增長而脫胎換骨。青春、衝勁是年輕人的魅力，見聞、睿智是老年人的魅力，各有所長，不用攀比，上天是公平的。
所以梁實秋說過：「老年人該做老年事，冬行春令實是不祥。」蘇東坡也寫過：「人老簪花不自羞，花應羞上老人頭。」
我以前認為，蘇東坡寫的、就是老不羞（或：老不修）的出處。我知道這個名詞的意思是「為老不尊」，但我不知道是誰惹惱了蘇東坡。
年少時不求甚解、斷章取義，倒也罷了，現在可不能再偷閒學少年了。所以查出那兩句詩是「吉祥寺賞牡丹」的前兩句，後兩句是「醉歸扶路人應笑，十里珠簾半上鉤」；哦～～，原來蘇東坡取笑的就是他自己，不是別人。
吉祥寺在杭州，蘇東坡寫這一首詩的時候，正在杭州做官。因為他之前在朝中與王安石意見不合，屢遭誣陷，所以請求外調，宋神宗就給了他「杭州通判」的職務，相當於杭州的副首長。
上任後，適逢吉祥寺的牡丹花開放，蘇東坡去賞花，就摘了一朵簪在頭上，自娛娛人一番，也不忘為花抱屈。然後又開心的喝得爛醉，一路跌跌撞撞的走回來，臨街的許多戶人家都把簾子挑起來了，爭看這一個頭上簪了牡丹花的醉老頭；盛開的牡丹花比臉還大，地方父母官竟然扮成這副模樣，還不值得一笑嗎？
那麼，蘇東坡應該是什麼模樣呢？《宋史》對他的評價是：器識閎偉，議論卓犖，文章雄雋，政事精明。《藝術史》對他的評價是：其散文、詩、詞、賦均成就極高，且善書法和繪畫，是中國文學藝術史上罕見的全才。
於是我猜，蘇東坡根本沒醉；若真醉了，他就不會記得發生了什麼事。他只是有志難伸、借酒裝瘋而已。他應該讀過李白的詩，所以他對「人生在世不稱意，明朝散髮弄扁舟」就特別感同身受了。
我這樣的推論，如果仍然犯了不求甚解、斷章取義的毛病，我倒覺得可喜可賀，這足以證明我有返老還童的發展趨勢，也值得為此去簪一朵花了。
留言列表
