想不出來

　　任職《大地地理雜誌》，與其說「這是我的經歷」，我比較願意說「這是我的學歷」。因為公司裡多得是三江五嶽的豪傑，我不是，所以我從助理做起，把時間都用在學習上了。

　　我進《大地》是1986年，因為老闆的一句「美國國家地理雜誌已經滿100年了，我們沒有理由還不起步」，這樣就聚集了一批人。然而包括老闆在內，並沒有一個人知道《大地》應該是什麼樣的報導內容。拿著《國家地理雜誌》依樣畫葫蘆嗎？顯然不行，我們是吃慣了中餐的，西餐怎麼可能對我們的胃口？

　　於是從《大地》的籌備期開始，我們就自然而然產生共識了：獨自瞎子摸象是行不通的，但一群瞎子一起摸象，再把各人摸索到的畫面拼湊起來，應該能夠與真象相距不遠了。

　　在拼湊的過程中，彼此學習對方的邏輯、精神、態度、觀察角度，就這樣，我們把《大地》討論出來了。

　　當然，討論只是集思廣益而已，不見得每次討論都會有結論。沒結論，應代表時機不成熟、條件不完備，我們會選擇放棄；整本雜誌才144頁，還是刊登我們有把握的報導吧，別惹讀者們不高興。

　　任職《大地》期間，最令我印象深刻的討論是1997年，我們討論：如何報導香港回歸。

　　1997年7月1日的大事是香港回歸，也關係到台灣的未來走向，所以坊間的各個媒體都會報導；《大地》沒有缺席的理由，必須卯起勁來硬上，只是我們實在想不出來應該報導什麼、才能有別於其他的媒體。

　　我們討論過香港割讓的歷史，討論過殖民期間的香港社會轉變，討論過香港與其他地方的比較，但是都自動放棄了；也建議提前幾個月刊登、先聲奪人，也建議延後幾個月再刊登，把各家媒體的報導做一個總結，但也都自動放棄了。

　　苦撐到最後，已經要決定不報導香港回歸了，有人仍不甘心，他說再過兩年（1999年）就是澳門回歸，現在不解決這個難題，兩年後還是要面對的。剎那之間，我們宛如久旱逢甘霖：對啊！澳門人會如何看待香港回歸？他們應該最關切這件事了。

　　從澳門切入「香港回歸」的主題，報導會很成功、很亮眼嗎？我們其實並不在意，但我們很高興又一次突破了瓶頸，看到了一條新的路。